1. Chào Khách, Diễn đàn Kinh Tế Xây Dựng của chúng ta vừa mới hoạt động trở lại, chắc hẳn vẫn còn có nhiều thiếu sót, Khách nhớ đóng góp ý kiến để xây dựng diễn đàn ngày càng phát triển nhé!

Kết luận cho chủ đề "Chi phí nhân công" ???

Thảo luận trong 'Hợp đồng thi công XD' bắt đầu bởi Quyet_tam, 07/02/14.

  1. Quyet_tam
    Offline

    Quyet_tam Super Moderators

    Tham gia:
    01/07/13
    Bài viết:
    520
    Đã được thích:
    1,767
    Điểm thành tích:
    93
    Nơi ở:
    TP.Hồ Chí Minh
    Ngày 21/1/2014, UBND TP.Hà Nội đã ban hành quyết định số 462/QĐ-UBND về việc công bố một số đơn giá xây dựng trên địa bàn thành phố Hà Nội - Phần xây dựng.
    [​IMG]
    [​IMG]
    Theo quyết định này, chi phí nhân công được xác định trên cơ sở:
    -
    Mức lương cơ sở 1.150.000 đồng/tháng (theo Nghị định 66/2013/NĐ-CP) => Không có khái niệm lương tối thiểu vùng >:D<
    - Hệ số cấp bậc thợ theo Nghị định 205/2004/NĐ-CP => Không dùng Nghị định 49/2013/NĐ-CP do chưa có Thông tư hướng dẫn nghị định này >:D<
    - Các khoản phụ cấp lưu động, lương phụ, lương khoán trực tiếp
    đều được xác định theo mức lương cơ sở. Cụ thể:
    + Phụ cấp lưu động được xác định bằng 20%
    mức lương cơ sở.
    + Lương phụ xác định bằng 12%, lương khoán trực tiếp được xác định bằng 4% trên
    mức lương cơ sở nhân với hệ số cấp bậc thợ.
    Như vậy, chủ đề "Chi phí nhân công" sau rất nhiều bài viết tranh luận sôi nổi trên diễn đàn giữa việc tính Chi phí nhân công (hay Phụ cấp lưu động) theo lương tối thiểu chung hoặc lương tối thiểu vùng đến nay đã được kết luận???
    Tham khảo thêm chủ đề Chi phí nhân công tại đây (http://kinhtexaydung.net/threads/chi-phi-nhan-cong.5927/)

    Các file đính kèm:

    phamquocvu93 and tannhuongktxd like this.
  2. thuytv
    Offline

    thuytv Moderator Thành viên BQT

    Tham gia:
    22/06/13
    Bài viết:
    283
    Đã được thích:
    567
    Điểm thành tích:
    93

    Hic hic, lại xuất hiện khái niệm mới trong khi khái niệm cũ vẫn còn đang dang dở : LƯƠNG CƠ SỞ
    Quyet_tam thích bài này.
  3. tannhuongktxd
    Offline

    tannhuongktxd Kinh tế xây dựng Thành viên BQT

    Tham gia:
    30/08/09
    Bài viết:
    736
    Đã được thích:
    1,099
    Điểm thành tích:
    93
    Liệu việc thay đổi "Câu từ" so với cách tích năm 2006 có bớt rắc rối hơn nữa không?
    Quyet_tam thích bài này.
  4. cafe_xd
    Offline

    cafe_xd Active Member

    Tham gia:
    16/07/13
    Bài viết:
    276
    Đã được thích:
    164
    Điểm thành tích:
    43
    sao chưa phải là kết luận mà lại đặt dấu hỏi ??? vậy các anh
    Quyet_tam thích bài này.
  5. quangnv.ksxd
    Offline

    quangnv.ksxd Active Member

    Tham gia:
    18/12/13
    Bài viết:
    125
    Đã được thích:
    71
    Điểm thành tích:
    28
    Hà Nội tính chi phí nhân công xây dựng gom tất tần tật đều tính theo 1.150.000 đồng/tháng là quá thấp so với mặt bằng chung của các tỉnh. Thấp hơn nhìu so với các tỉnh vùng sâu vùng xa :D
    Quyet_tam and tannhuongktxd like this.
  6. tannhuongktxd
    Offline

    tannhuongktxd Kinh tế xây dựng Thành viên BQT

    Tham gia:
    30/08/09
    Bài viết:
    736
    Đã được thích:
    1,099
    Điểm thành tích:
    93
    Đây cũng là một vấn đề mà chúng ta phải đáng phải để ý nhỉ! Tớ nghĩ chắc sẽ chưa "hạ màn" vấn đề này được đâu! :D
    Quyet_tam thích bài này.
  7. Tuấn Hoàng
    Offline

    Tuấn Hoàng New Member

    Tham gia:
    12/02/14
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    4
    Điểm thành tích:
    3
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam
    Nghị định 66/2013/NĐ-CP áp dụng cho lực lương vũ trang và đối tượng ăn lương nhà nước thôi. Áp dụng cho nhân công mà dùng mức đấy liệu có hợp lý khi giữa các vùng sự thay đổi về chi phí nhân công là khá lớn, đặc biệt là Hà Nội ?. Tự dưng bỏ đi lương tối thiểu vùng.
    Quyet_tam thích bài này.
  8. Quyet_tam
    Offline

    Quyet_tam Super Moderators

    Tham gia:
    01/07/13
    Bài viết:
    520
    Đã được thích:
    1,767
    Điểm thành tích:
    93
    Nơi ở:
    TP.Hồ Chí Minh

    Tôi nghĩ khó mà bớt mà chỉ thêm rối thôi. Dự báo chủ đề này còn kéo dài dài chỉ đến khi nào Bộ XD và Bộ LĐTBXH cùng thống nhất mới xong được.
    Theo công văn 551 (xem lại chủ đề trước) thì Bộ XD lại hướng chi phí nhân công của từng địa phương theo thị trường. Mà thị trường thì định tính và vô cùng lắm. Do đó tôi thấy cũng khó nói thấp với cao giữa các địa phương với nhau. Không biết đúng ko nhỉ?
    thanh.bm thích bài này.
  9. quangnv.ksxd
    Offline

    quangnv.ksxd Active Member

    Tham gia:
    18/12/13
    Bài viết:
    125
    Đã được thích:
    71
    Điểm thành tích:
    28
    Loạn cào cào .Hà Nội bỗng dưng có việc chi phí nhân công năm 2014 lại thấp hơn năm 2011 .Chả ra sao cả
    Quyet_tam thích bài này.
  10. estimator
    Offline

    estimator Member

    Tham gia:
    10/05/10
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    15
    Điểm thành tích:
    18
    Nơi ở:
    Sài Gòn
    Ngay từ điều 1 của quyết định thì đã nói rõ rồi, dùng để tham khảo thôi, ra công trình trả lương cho thầy thợ nói dùng quyết định này thì các anh ấy quăng gạch vào mặt chạy không kịp :))

    P.s Có cảm giác diễn đàn này khi đổi mới thì các bạn bên Dự toán Bắc Nam nắm toàn quyền quàn trị thì phải? Đổi diễn đàn thành diễn đàn Dự toán Bắc Nam đi chứ L-)
    nguyenhanb1987 thích bài này.
  11. tannhuongktxd
    Offline

    tannhuongktxd Kinh tế xây dựng Thành viên BQT

    Tham gia:
    30/08/09
    Bài viết:
    736
    Đã được thích:
    1,099
    Điểm thành tích:
    93
    Hì hì. Anh Estimator đã lâu rồi không ghé thăm nhỉ.
    Có vẽ do ảnh hưởng của kinh tế nên các bạn ít thời gian hoặc có thể do thị trường xây dựng ảm đạm quá nên các bạn mỗi ngày chỉ ghé thăm thôi chứ không góp bài anh à. :)
  12. quangnv.ksxd
    Offline

    quangnv.ksxd Active Member

    Tham gia:
    18/12/13
    Bài viết:
    125
    Đã được thích:
    71
    Điểm thành tích:
    28
    Lâu lâu vào diễn đàn sinh hoạt chiên môn mà phán này nọ ha :D?
    Quyet_tam thích bài này.
  13. ktxd.xd2
    Offline

    ktxd.xd2 Active Member

    Tham gia:
    25/07/13
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    93
    Điểm thành tích:
    28
    hjhj chuyện của nhà quản trị mềnh tò mò làm chi . có diễn đàn để ae trao đổi là tốt rùi
    Quyet_tam thích bài này.
  14. cafe_xd
    Offline

    cafe_xd Active Member

    Tham gia:
    16/07/13
    Bài viết:
    276
    Đã được thích:
    164
    Điểm thành tích:
    43
    tưởng cao nhân vào bàn luận chủ đề hóa ra vào chém gió chỉ đạo cả diễn đàn [-X
    Theo thông tin thì hình như phía bộ xd sắp ra hướng dẫn lại vì hiện rối quá rồi .
    Quyet_tam thích bài này.
  15. tannhuongktxd
    Offline

    tannhuongktxd Kinh tế xây dựng Thành viên BQT

    Tham gia:
    30/08/09
    Bài viết:
    736
    Đã được thích:
    1,099
    Điểm thành tích:
    93
    Chủ đề này sẽ còn tiếp tục trong thời gian tới! Hihi, các bạn nhà mình chắc chắn sẽ có nhìu cơ hội chém gió nữa đây. :)
  16. hoangthecuong.xd
    Offline

    hoangthecuong.xd Active Member

    Tham gia:
    26/07/13
    Bài viết:
    161
    Đã được thích:
    86
    Điểm thành tích:
    28
    hà nội lấy lương cơ sở thấp quá ,thấp hơn cả đơn giá hà nội năm 2011 luôn
    chả nhẽ chi phí nhân công ngày càng ít

Chia sẻ trang này

Đang xem chủ đề (Thành viên: 0, Khách: 0)

Thành viên đang trực tuyến

Tổng: 279 (Thành viên: 0, Khách: 251, Robots: 28)