1. Chào Khách, Diễn đàn Kinh Tế Xây Dựng của chúng ta vừa mới hoạt động trở lại, chắc hẳn vẫn còn có nhiều thiếu sót, Khách nhớ đóng góp ý kiến để xây dựng diễn đàn ngày càng phát triển nhé!

Tranh chấp Hợp đồng giữa nhà thầu và CĐT?

Thảo luận trong 'Hợp đồng thi công XD' bắt đầu bởi thanh.bm, 22/07/13.

  1. thanh.bm
    Offline

    thanh.bm Manh Thanh Thành viên BQT

    Tham gia:
    05/05/09
    Bài viết:
    1,658
    Đã được thích:
    588
    Điểm thành tích:
    113
    Sorry. Đã chỉnh sửa lại rồi. Lúc nãy chưa chỉnh sửa kịp:

    Một nguyên lý cơ bản của Tòa khi xử và nguyên lý quan trọng nhất khi thực hiện Hợp đồng đó là:
    *Đối với Hợp đồng dân sự:
    1. Hợp đồng là cơ sở pháp lý cao nhất giữa 2 Chủ Thể, là cơ sở pháp lý cao nhất khi giải quyết tranh chấp.
    2. Nếu Điều khoản Hợp đồng không quy định phải tuân thủ Luật thì Luật bị vô hiệu hóa (Trừ vi phạp các Vấn đề Luật Cấm). Và nếu Hợp đồng không rõ ràng, không quy định thì Tòa xử trên cơ sở Luật.
    * Đối với Hợp đồng sử dụng vốn Nhà nước (Lớn hơn 30%) thì:
    - Nếu thỏa thuận được giữa CĐT và Nhà thầu thì: Thỏa thuận trên nguyên tắc Các điều khoản đã ký hoặc hai bên tự thương lượng.
    - Nhưng nếu cả hai không tự giải quyết được thì đưa ra Tòa: Tòa sẽ viện dẫn, căn cứ vào các văn bản Luật ban hành để phân xử các bên. Các nội dung, điều khoản trái với Luật (hoặc bị cấm) sẽ bị vô hiệu hóa, lúc này sẽ có 2 trường hợp: Hợp đồng bị vô hiệu hóa hoàn toàn hoặc bị vô hiệu hóa một phần (Thường thì bị một phần thôi).
    P/s: Mình chỉnh sửa lại nội dung trên (Chém gió giữ quá không để ý bị nhầm, sai).
    Ungsikyvien thích bài này.
  2. kinhtexd
    Offline

    kinhtexd Thành viên danh dự

    Tham gia:
    11/08/09
    Bài viết:
    447
    Đã được thích:
    75
    Điểm thành tích:
    28
    Nơi ở:
    xứ nẫu
    Sao mình thấy 2 nội dung:
    Nội cung 1:
    "....- Văn bản Luật chỉ có hiệu lực khi cả hai bên thống nhất thực hiện theo VB Luật đó (Bất kỳ nguồn vốn)"
    Nội dung 2:
    "...Đối với Hợp đồng sử dụng vốn Nhà nước (Lớn hơn 30%) thì:
    - Nếu thỏa thuận được giữa CĐT và Nhà thầu thì: Thỏa thuận trên nguyên tắc Các điều khoản đã ký hoặc hai bên tự thương lượng.
    - Nhưng nếu cả hai không tự giải quyết được thì đưa ra Tòa: Tòa sẽ viện dẫn, căn cứ vào các văn bản Luật ban hành để phân xử các bên. Các nội dung, điều khoản trái với Luật sẽ bị vô hiệu hóa, lúc này sẽ có 2 trường hợp: Hợp đồng bị vô hiệu hóa hoàn toàn hoặc bị vô hiệu hóa một phần (Thường thì bị một phần thôi)...."

    Mình thấy 2 nội dung này có vẻ hơi mẫu thuẫn với nhau, hay tại mình chưa hiểu hết ý nghĩa của nó, bác thanh.bm giải thích thêm được không ?
  3. thanh.bm
    Offline

    thanh.bm Manh Thanh Thành viên BQT

    Tham gia:
    05/05/09
    Bài viết:
    1,658
    Đã được thích:
    588
    Điểm thành tích:
    113
    - Đấy là ra Tòa bác à. Còn khi thỏa thuận, thực hiện hợp đồng thì cả hai tuân thủ những gì đã ký, những gì đã thống nhất.
    - Phân biệt: Khác với chuyện ra Tòa. Ra Tòa thì cơ sở cao nhất của Tòa là Quy định Luật.
    => Nội dung trên đang Thảo luận về việc "Khi ra tòa, thì tòa sẽ căn cứ vào đâu?"
    Nguyên tắc làm việc của mấy bác quan Tòa sẽ là:
    1. Kiểm tra nguồn vốn này của Ai?
    2. Kiểm tra xem có điều khoản nội dung nào bị cấm (Luật cấm).
    3. Phân xử:
    - Nếu là nguồn NSNN thì: Viện dẫn văn bản Luật quy định hiện hành ra. Điều khoản nào trái với Luật thì Điều khoản HĐ đó bị "Vô hiệu".
    - Nếu là nguồn vốn tài trợ của Nước ngoài thì căn cứ Luật Thương Mại, Quốc Tế hoặc Các văn bản thỏa thuận với Quốc tế, nước ngoài...(Không nhớ rõ lắm các vấn đề liên quan đến nước ngoài).
    - Nếu là Vốn tư nhân thì: Điều khoản nào chưa rõ, chưa quy định thì căn cứ vào VB Luật mà xử. Điều khoản nào bị Luật cấm cũng bị vô hiệu hóa. Còn lại là xử trên các thỏa thuận đã ký.
    vantham thích bài này.
  4. kinhtexd
    Offline

    kinhtexd Thành viên danh dự

    Tham gia:
    11/08/09
    Bài viết:
    447
    Đã được thích:
    75
    Điểm thành tích:
    28
    Nơi ở:
    xứ nẫu
    ah, bây giờ em mới hiểu..hj.. ;) thanks bác nhiều
  5. kinhtexd
    Offline

    kinhtexd Thành viên danh dự

    Tham gia:
    11/08/09
    Bài viết:
    447
    Đã được thích:
    75
    Điểm thành tích:
    28
    Nơi ở:
    xứ nẫu
    Sẵn anh em đang bàn luận sôi nổi về tranh chấp hợp đồng, anh em xem thử trường hợp này giải quyết như thế nào nha :P
    Có một gói thầu thiết bị khi mời thầu, HSMT quy định thiết bị đó phải có xuất xứ từ Mỹ, Đơn vị A trúng thầu và HĐ cung cấp thiết bị được ký kết giữa nhà thầu và CĐT. trong quá trình thực hiện hợp đồng thì phát sinh vấn đề là thiết bị đó không được cung cấp từ Mỹ mà chỉ được cung cấp sản phẩm cùng loại xuất xứ từ Đài Loan (Cùng một nhà sản xuất). Nếu bạn là CĐT thì nên xử lý trường hợp này như thế nào ? Vì thực tế giờ có đấu thầu lại thì dù có chọn đơn vị nào khác thì cũng chỉ nhận được sản phẩm xuất xứ từ Đài Loan.
    thanh.bm thích bài này.
  6. thanh.bm
    Offline

    thanh.bm Manh Thanh Thành viên BQT

    Tham gia:
    05/05/09
    Bài viết:
    1,658
    Đã được thích:
    588
    Điểm thành tích:
    113

    Đây là một tình huống rất hay và thường xuyên gặp trong quá trình thực hiện hợp đồng.
    Mình sẽ phân tích từ đầu tới cuối.

    1. Đánh giá về HSMT:
    - Như đã trình bày thì HSMT quy định rõ Thiết bị đó xuất xứ từ Mỹ là hoàn toàn sai quy định Luật. Trích như sau:


    Hoặc Trích khoản b điều 23. Chuẩn bị đấu thầu ...NĐ 85 Đấu Thầu



    Như vậy, đứng ở Vai trò QLNN thì HSMT có yêu cầu rõ về xuất xứ hàng hóa trái với Quy định (Hành vi cấm trong đấu thầu, đặc biệt là HSMT).
    Còn đối với Vốn tư nhân thì Không vấn đề gì. Tôi có tiền, chơi theo Luật của tôi.

    2. Quay trở lại vấn đề của Hợp đồng.
    *Về nguyên tắc: Hợp đồng đã ký và HSDT của anh chào giá theo đúng thiết bị có xuất xứ Mỹ thì phải cung cấp đúng theo nó. Nếu không thực hiện đúng thì xem như Nhà thầu vi phạm hợp đồng do cung cấp thiết bị không đúng cam kết của hợp đồng (Bút sa gà chết, ký rồi thì ráng mà làm cho đúng, ráng chạy sang Mỹ mua 1 cái cho đúng hợp đồng....).
    => Tình huống: "Thiết bị đó không được cung cấp từ Mỹ mà chỉ được cung cấp sản phẩm cùng loại xuất xứ từ Đài Loan" => Quá rõ để kết luận Nhà thầu vi phạm hợp đồng.

    *Tuy nhiên: Giải quyết cũng cần phải trên nguyên tắc Đôi bên cùng có lợi. Và cần xem xét lại nguyên nhân hoặc xêm xét lại hợp đồng.
    - Nếu hàng hóa là đặc thù thì Hợp đồng có yêu cầu "Giấy phép bán hàng thuộc bản quyền của hãng xuất xứ tại Mỹ" => Nếu hợp đồng có quy định như vậy thì Nhà thầu chỉ cần đưa ra "Giấy phép bán hàng thuộc bản quyền"và được phân phối ở Đài Loan là Ok.
    - Nếu hợp đồng quy định rõ về "Nguồn cung cấp" phải là ở Mỹ nhưng thực tế "Ở VN không có bất kỳ sản phẩm nào xuất xứ từ Mỹ mà chỉ có xuất xứ từ Đài Loan: Ở đây ta thấy ngay Bên lập HSMT cũng chưa kỹ (Khảo sát không sát với thị trường, đưa ra yêu cầu không thể thực hiện được, phía nhà thầu cũng ẩu, chào giá nhưng cũng không xem xét ký mà chào bừa, nhầm nguồn xuất xứ). Trong tình huống này nhà thầu và CĐT ngồi lại với nhau thương thảo:
    + Nếu thiết bị có xuất xứ từ ĐL đáp ứng được yêu cầu kỹ thuật, công suất... tương đương với thiết bị có xuất xứ từ Mỹ thì xem như có thể chấp nhận được. Nếu có sự chênh lệch lớn về hiệu quả (Nhưng vấn đáp ứng được tiêu chuẩn kỹ thuật) thì Nhà thầu phải bồi thường phần thiệt hại cho CĐT, bồi thường bao nhiêu thì hai bên tự thỏa thuận hoặc căn cứ vào điều khoản phạt của HĐ mà xử Nhà thầu.
    + Nếu thiết bị này (Đài Loan) không thể thay thế được thiết bị có xuất xứ từ Mỹ (Không đáp ứng được yêu cầu kỹ thuật, hiệu quả, công suất...) thì Nhà thầu phải tìm một nguồn hàng khác có chất lượng, yêu cầu kỹ thuật tương đương như HSMT. => Hai bên điều chỉnh lại hợp đồng và Nhà thầu chào giá lại thiết bị này.
    => Muốn biết được sản phẩm này không có mặt ở VN (loại xuất xứ Mỹ) thì làm một email, công văn gửi hãng sản xuất => Bên họ sẽ trả lời ngay có hay không?

    P/s: Đối với vốn tư nhân thì đơn giản lắm, cũng trên cơ sở như trên nhưng gọn lại làm 2 bước
    B1: Nhà thầu chứng minh rằng thiết bị này ở VN không có xuất xứ ở Mỹ (Chỉ có xuất xứ ở Đài Loan) => Công văn xin điều chỉnh.
    B2: Nhà thầu trình lại CĐT loại thiết bị này (Tương đương yêu cầu kỹ thuật...HSMT) => CĐT thấy Ok là ký, nếu không ok thì cắt mục này ra, CĐT tự thực hiện hoặc giao nhà thầu khác
    Mình gặp trường hợp trên hoài. Hầu như 80% hợp đồng đều bị điều chỉnh thiết bị hoặc vật tư....
  7. Quyet_tam
    Offline

    Quyet_tam Super Moderators

    Tham gia:
    01/07/13
    Bài viết:
    520
    Đã được thích:
    1,767
    Điểm thành tích:
    93
    Nơi ở:
    TP.Hồ Chí Minh
    Cả hai trường hợp vốn tư nhân hoặc liên quan đến NN, bạn thanh.bm giải thích rất rõ ràng. Mình thấy tình huống này cũng hay gặp phải đối với các gói thầu cung cấp và lắp đặt hệ thống mạng và máy vi tính. HSMT ghi rất cụ thể cấu hình. HS trúng thầu và HĐ đáp ứng đúng yêu cầu. Nhưng đến lúc triển khai lắp đặt máy tính (thường có t/g rất lâu so với lúc ký HĐ vì nó còn phụ thuộc vào tiến độ phần xây dựng) thì trên thị trường lại ko còn cấu hình đó nữa. Do đó, nhà thầu phải chọn máy tính (đa phần) có cấu hình cao hơn.
    Về nguyên tắc nhà thầu vẫn vi phạm so với HĐ đã ký. Mọi người cho ý kiến để khắc phục triệt để vướng mắc như trường hợp trên nhé?
    tannhuongktxd and vantiep like this.
  8. kinhtexd
    Offline

    kinhtexd Thành viên danh dự

    Tham gia:
    11/08/09
    Bài viết:
    447
    Đã được thích:
    75
    Điểm thành tích:
    28
    Nơi ở:
    xứ nẫu

    Trường hợp này gặp nhiều trong thực tế, theo quan điểm cá nhân của mình thì để giải quyết vấn đề này cần:
    Đứng trên quan điểm của CĐT: CĐT cần am hiểu về thiết bị mình cần mua, có thể thuê đơn vị tư vấn cấu hình ngay từ lúc lập HSMT. Để cấu hình tại thời điểm lắp đặt so với lúc ký HĐ đa phần là do CĐT chưa dự trù hết biến động, những khó khăn trong quá trình thực hiện các công việc liên quan của dự án. ví du: thời gian thực hiện gói xây lắp kéo dài, không chủ động được nguồn tiền đầu tư...Mình nghĩ nếu CĐT chuẩn bị tốt các khâu này thì cũng góp phần gải quyết được vấn đề nay.
    Đứng trên quan điểm nhà cung cấp: Nhà cung cấp nên chủ động đưa các điều khoản liên quan đến trường hợp này vào HĐ để chủ động được các trường hợp đự đoán được trong trương lai ( Mặc dù có thể đã có mẫu HĐ trong HSMT), ví dụ: Có thể đưa thêm điều khoản: Thời gian CĐT bàn giao mặt bằng để nhà cung cấp tiến hành cung cấp thiết bị tối đa.....ngày kể từ ngày HĐ được hai bên ký kết. Nếu quá thời điểm trên mà CĐT không bàn giao mặt bằng, vị trí lắp đặt thiết bị dẫn tới nhà cung cấp không cung cấp được thiết bị có tính chất kỹ thuật như qui định HĐ này thì CĐT và Nhà cung cấp sẽ tiến hành thương thảo giá, các yêu cầu kỹ thuật để tương thích với thời điểm cung cấp. (Đại loại là có nội dung như vậy) cũng có thể giải quyết được vấn đề trên.
    Một vài ý kiến đóng góp của mình, hy vọng nhận được sự thảo luận của anh em để vấn đề được rỏ hơn ;)
    tannhuongktxd thích bài này.
  9. kinhtexd
    Offline

    kinhtexd Thành viên danh dự

    Tham gia:
    11/08/09
    Bài viết:
    447
    Đã được thích:
    75
    Điểm thành tích:
    28
    Nơi ở:
    xứ nẫu

    Theo mình đây là phát sinh xảy ra sau khi hợp đồng đã ký. Nguyên tắc luôn luôn tuân thủ là căn cứ vào hợp đồng đã ký để xử lý. Việc xử lý là giữa 2 bên ký kết hợp đồng, không có bên thứ ba, đặc biệt là người có thẩm quyền không nên tham gia vào quá trình thực hiện hợp đồng.
    - Thứ nhất, nếu như chọn phương án hủy hợp đồng vì nhà thầu đã không cung cấp đúng như hợp đồng đã ký sẽ dẫn đến hệ lụy là phải xử lý tranh chấp, thiệt hại, nhất là nếu có tổ chức đấu thầu lại thì cũng không thể có hàng hóa này được cung cấp từ Mỹ vì sự phân chia thị trường phân phối của nhà sản xuất (ví dụ theo quy định của nhà sản xuất thì thị trường Châu Á là hàng sản xuất ở singapore chẳng hạn)
    - Thứ hai, trường hợp chấp nhận thay đổi (gần như là lý do khách quan) thì:
    Chủ đầu tư phải yêu cầu nhà thầu phải giảm giá hợp đồng (vì lỗi của nhà thầu), mức giảm thế nào cần được 2 bên thống nhất, hàng hóa tiêu chuẩn Mỹ khác hàng hóa đó nhưng tiêu chuẩn Châu Á.
    Áp dụng bổ sung 1số biện pháp chế tài như: tăng thời gian bảo hành, chế độ hậu mãi, chịu mọi sự rủi ro nếu có do thay đổi nơi sản xuất dẫn đến thay đổi tiêu chuẩn hàng hóa. Trước khi đi đến quyết định nào thì chủ đầu tư cần tìm hiểu xem đây có phải là lý do khách quan không hay mánh lới của nhà thầu….
    Bài học kinh nghiệm: chủ đầu tư, đặc biệt là bên mời thầu cần phải có những chuyên gia am hiểu lĩnh vực thuộc gói thầu như quy định tại điều 9 luật, có nghĩa là:
    -Đối với thiết bị, hàng hóa cần phải am hiểu phân biệt giữa nhà sản xuất và nhà phân phối.
    Thực tế thì chỉ có thể yêu cầu nhà phân phối, đồng nghĩa với việc bên mời thầu phải biết loại hàng hóa mà nhà thầu cung cấp không thể cung cấp từ Mỹ vì sự phân chia thị trường phân phối của nhà sản xuất. việc nhà thầu khi tham dự thầu phải nêu rõ xuất xứ, nhãn hiệu hàng hóa trong HSDT ( ngược lại trong HSMT thì không được nêu cụ thể xuất xứ, nhãn hiệu hàng hóa). Khi đánh giá HSDT của nhà thầu nói trên, bên mời thầu phải yêu cầu nhà thầu làm rõ, giải thích tại sao hàng hóa trên lại được cung cấp từ Mỹ ( trong khi theo quy định của nhà sản xuất thì thị trường Châu Á là hàng sản xuất ở singapore chẳng hạn).

    Đây là 1 bài học mà các chủ đầu tư, bên mời thầu nếu không hiểu rõ thị trường thì rất dễ bị nhà thầu đưa vào tình trạng đã rồi sau khi trúng thầu, ký hợp đồng nhưng không cung cấp đúng xuất xứ hàng hóa như đã nêu trong HSDT.
    tannhuongktxd thích bài này.
  10. hoangthecuong.xd
    Offline

    hoangthecuong.xd Active Member

    Tham gia:
    26/07/13
    Bài viết:
    161
    Đã được thích:
    86
    Điểm thành tích:
    28
    Tình huống này bên em gặp hoài. Chỉ cần ghi thêm vào trong HSMT điều kiện cấu hình ABC hoặc cao hơn là xong, sau này đỡ đau đầu;)
    cafe_xd thích bài này.
  11. cafe_xd
    Offline

    cafe_xd Active Member

    Tham gia:
    16/07/13
    Bài viết:
    276
    Đã được thích:
    164
    Điểm thành tích:
    43
    OK, giải pháp trên em thấy hoàn toàn không vướng luật và mà lại tránh được phát sinh rắc rối sau này nếu như cấu hình máy bàn giao lại cao hơn so với yêu cầu của HSMT. Không biết mọi người thấy sao?
  12. caonguyenktxd
    Offline

    caonguyenktxd Moderator Thành viên BQT

    Tham gia:
    03/08/09
    Bài viết:
    772
    Đã được thích:
    399
    Điểm thành tích:
    63
    Nơi ở:
    HCM
    Web:
    Góc độ CĐT khi lập HSMT và khi kí kết hợp đồng nên đưa vào câu: Yêu cầu chủng loại vật tư A hoặc tương đương (cả mặt thẩm mỹ, kỹ thuật và chất lượng). Trường hợp nhà thầu có thay đổi chủng loại vật tư do khan hiếm, không còn sản xuất.... thì nhà thầu phải có văn bản trình CĐT phê duyệt chấp thuận mới sử dụng.
    Ví dụ: Đưa ra tiêu chí chọn vợ : "như Ngọc Trinh" hoặc tương đương có thể là "Bà Tưng" chẳng hạn. Rủi Ngọc Trinh tự tử rùi còn có cái khác mà xài, chả nhẽ không có NT thì ở vậy sao.?
  13. Quyet_tam
    Offline

    Quyet_tam Super Moderators

    Tham gia:
    01/07/13
    Bài viết:
    520
    Đã được thích:
    1,767
    Điểm thành tích:
    93
    Nơi ở:
    TP.Hồ Chí Minh
    Chủ quan tôi thấy bạn chọn từ "tương đương" không chặt chẽ và chắc chắn bằng từ "cao hơn" như bạn Hoangthecuong.xd đã chọn.
    Sở dĩ nói như vậy vì từ "tương đương" hiện nay đang bị lạm dụng rất nhiều với mục đích "lách" là chính. Ví dụ nói: "tiêu chuẩn thiết kế con đường này tương đương với tiêu chuẩn XYZ"
    Nói như thế tức là tiêu chuẩn thiết kế con đường đó không phải là tiêu chuẩn XYZ (vì nếu là tiêu chuẩn XYZ thì việc dùng từ "tương đương" là thừa:D ). Mà đã không phải thì tiêu chuẩn thiết kế con đường đó hoặc "cao hơn" hoặc "thấp hơn" so với tiêu chuẩn XYZ. Mà nếu "cao hơn" thì người ta sẽ nói ngay là "tiêu chuẩn thiết kế con đường này cao hơn tiêu chuẩn XYZ"
    Do đó, thực tế chỉ có 1 lý do khi sử dụng từ "tương đương" như hiện nay vì bản chất nó "thấp hơn" mà thôi.
  14. thanh.bm
    Offline

    thanh.bm Manh Thanh Thành viên BQT

    Tham gia:
    05/05/09
    Bài viết:
    1,658
    Đã được thích:
    588
    Điểm thành tích:
    113

    Đồng ý cùng quan điểm với Quyet_Tam và "Hoangthecuong.xd": cao hơn.
    Mình cũng đã xử lý rất nhiều trường hợp khi ký hợp đồng nhưng thực thế thị trường đã hết sản xuất hoặc không phân phối tại thị trường VN.
    Tất cả mình yêu cầu: Phải chất lượng ngang ngửa hoặc cao hơn. Ngoài ra, mình khảo sát lại đơn giá. Nếu đơn giá thấp hơn so với đơn giá trong Hợp đồng mình cũng yêu cầu "Giảm giá". Như vậy, nhà thầu có 2 phương án:
    1. Cung cấp thiết bị, vật tư....: Đạt yêu cầu kỹ thuật cao hơn (Tối thiểu tương đương);
    2. Đơn giá:
    - Nếu thấp hơn so với HĐ: Thì phải điều chỉnh hoặc Phải cấp thiết bị có giá tương ứng trong HĐ;
    - Nếu giá cao hơn: Không được điều chỉnh giá.
    => Xem có vẻ CĐT chơi không đẹp (Đơn giá cao hơn phải hỗ trợ nhà thầu). Hihi... nhưng đứng ở vai trò CĐT thì phải làm lợi cho CĐT.
  15. lamborghini
    Offline

    lamborghini Moderator Thành viên BQT

    Tham gia:
    18/08/09
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    49
    Điểm thành tích:
    28
    Nơi ở:
    Ho Chi Minh
    Web:
    Chủ đề hay quá
  16. Ungsikyvien
    Offline

    Ungsikyvien New Member

    Tham gia:
    12/12/13
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    10
    Điểm thành tích:
    3
    Xin hỏi mức phạt tối đa trong Điều 301 Luật Thương mại số 36/2005/QH11
    là 8% của tổng giá trị hợp đồng hay là chỉ tính cho phần giá trị còn lại của hợp đồng.
    Và mức phạt tối đa là 8% là quy định, cho dù anh nếu như trong hợp đồng mà điều khoảng hd có ghi mà vuợt mức 8% thì điều khoảng này không hợp lệ, cho dù là vốn không sử dụng 30% trở lên vốn của nhà nước
    Và theo tôi nghĩ trong luật xây dựng nói mức phạt tối đa là 12% tổng giá trị phần vi phạm. cho dù ngày vi phạm có tăng lên thế nào cũng nằm trong mức 12% giá trị đó chứ không phải là như các bạn tính ngày để quy, tuy là luật có quy định gí trị bồi thường, ( nên chú trọng rõ hơn 12% giá trị vi phạm là phạm vi khuôn khổ, cho dù thế nào đi nữa cũng không vuợt khuôn khổ đó),nên các bạn đừng hiểu sai vấn đề của luật. Mức tối đa phạt là 12%giá trị vi phạm)
    Huy vọng các bạn hiểu ý tôi diễn đạt
    M tuan thích bài này.
  17. Ungsikyvien
    Offline

    Ungsikyvien New Member

    Tham gia:
    12/12/13
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    10
    Điểm thành tích:
    3
    trong truờng hợp minh có vi phạm 100ngày đi nữa thì vẫn phạt hợp đồng theo quy đinh luật xay dựng. 12%giá trị phần vi phạm. Đó là mức giá trị tối đa bị phạt vi phạm
    thanh.bm thích bài này.

Chia sẻ trang này

Đang xem chủ đề (Thành viên: 0, Khách: 0)

Thành viên đang trực tuyến

Tổng: 208 (Thành viên: 0, Khách: 191, Robots: 17)