Thảo luận về cách xây dựng đơn giá ca máy trong dự toán.

Đâu có. Lĩnh vực quản lý dự án của bạn quả là phức tạp nên mình phải "né" đấy.

Nhất trí với đ/c tannhuongktxd. Đứng góc độ lập dự toán hoặc thẩm tra dự toán thì nên căn cứ vào hướng dẫn của địa phương nơi có dự án.

Theo các bạn, khi xác định giá ca máy nội bộ thì đứng góc độ nhà thầu cần quan tâm đến những vấn đề gì nhất?

Theo mình Nguyên Giá chính là quan trọng nhất.
- Trong công thức tính giá ca máy, đây là thành phần ảnh hưởng nhiều nhất đến giá ca máy của công trình.
- Trong thực tế, nếu nhà thầu đó mua máy, theo thời gian thì sẽ có sự hao mòn...vì vậy ảnh hưởng đến công suất làm việc của máy => Không phát huy được so với yêu cầu như so với lúc mới mua. Do vậy, đơn giá cho một ca máy tại thời điểm mới mua so với sau đó một thời gian là khác nhau hoàn toàn.

Không hẳn vậy. vì mua 1 thiết bị giá cùng nhau thì nguyên giá chẳng quan trọng nhất

Đúng là định mức từ xưa đến nay cứ mặc định như vầy, chẳng ai bàn cái này. định mức không phù hợp thì đơn giá cũng không phù hợp

Đọc những bài bình luận của các Bác mình thấy nể luôn, các Bác đối phó với cả kiểm toán mới ghê, mình thấy các Bác thật tài tình, chắc các Bác thành chuyên gia cả rồi. Sau này các Bác nào có cơ hội đi làm kiểm toán, ngẫm lại mới thấy mình là "một nhà phản biện đại tài".
Chúc các Bác thành công trong công việc!

Phán rất mạnh mẽ, không có cơ sở dẫn chứng gì cả. nhét hết chữ vào miệng anh em (các bác đối phó với kiểm toán: các bác là ai? các bác đối phó cái gì? như thế nào?)
Nói vậy quá lãng xẹc!

@Trần Minh Phú : Diễn đàn là nơi trao đổi, phân tích, mổ xẻ các vấn đề liên quan đến nghề nghiệp chuyên môn. Mọi ý kiến (có thể đúng hoặc sai) của các thành viên trên diễn đàn đều được tôn trọng dựa trên tinh thần trao đổi thẳng thắn. Qua tranh luận, sẽ đi đến điểm thống nhất. Đó là cái hay của diễn đàn mà mọi người hướng đến.
Kiểm toán cũng là một nghề như bao nghề khác. Mọi tổ chức và cá nhân đều hoạt động theo quy định của pháp luật, không phân biệt bất kể đối tượng nào (kể cả Kiểm toán).
Chủ đề được thảo luận xuyên xuốt là làm sao đúng với quy định của Nhà nước và phù hợp với thực tế.
Tôi không hiểu sao bạn phát biểu như vậy. Phát biểu của bạn sẽ nhận được sự tôn trọng như những thành viên khác nếu bạn đưa ra những căn cứ, dẫn chứng cụ thể cho ý kiến này.
Nếu không, mọi người sẽ thấy thành viên @cafe_xd nói cũng chẳng sai tý nào!

Dùng cách nào phải hỏi ông thẩm tra ấy
Cá nhân thấy cách tính ca máy theo TT06/2010 là họp lý nhất. Dự toán lập theo TT04/2010 càng thích

nhầm to. thẩm tra hay thẩm gì cũng căn cứ vào quy định. cái này mọi người bàn chán ở các bài viết trên rồi. khỏi bàn nó nữa bác nhé.

em ok vụ định mức. cái này hay bị khi nhà thầu dùng máy khác so với máy chỉ định trong đơn giá -> máy khác nhau thì định mức khác nhau. nhất là họ dùng máy mới.

Đơn giản, một cái hướng dẫn chung, một cái hướng dẫn chi tiết. Bạn chọn cái nào

Thấy máy anh bàn tán xôn xao quá em xin ngứa miệng 1 tí. Em thấy cả 2 cách thì cách nào cũng được vì có tính cách nào thì cũng đều ra 1 con số chung. Nhưng em đặt trường hợp thế này: Khi tỉnh ban hành ra bảng giá ca máy để áp dụng vào tính, nhưng người lập bảng giá ca máy đó nhập sai về giá nguyên liệu thì giá ca máy sẽ ra 1 con số, còn nếu em áp dụng theo 06 mà tính và giá nguyên liêu đúng thì sẽ ra con số khác. Dù biết là bảng giá ca máy của sở ban hành là chưa đúng nhưng cũng đành áp dụng để tính thôi. 1 vài ý mong các anh đừng ném đá em.