Lâu lắm rồi mình mới thấy một quyết định rất mạnh tay và dứt khoát từ phía cơ quan QLNN khi xử lý các nhà thầu . Đó là trường hợp Bộ GTVT quyết định cấm nhà thầu COMA 3 (đơn vị trực thuộc Tổng COMA - Bộ XD). Nhà thầu này đã bị Bộ GTVT cấm tham gia đấu thầu các dự án ngành GTVT trong vòng 02 năm. Bên cạnh đó, tài khoản của nhà thầu đang nằm tại Ngân hàng TMCP Hà Nội cũng bị phong tỏa với số tiền là hơn 5 tỷ đồng. Nguyên nhân là do nhà thầu này yếu kém về năng lực tài chính, thiết bị, nhân sự,... và đặc biệt là những sai phạm liên quan đến công tác nghiệm thu, thực hiện hợp đồng không đúng quy định. Nhất trí với việc đã sai phạm thì bị cấm cửa rồi. Tuy nhiên, việc cấm tham gia đấu thầu chỉ trong phạm vi đối tượng là các dự án ngành GTVT đã hợp lý chưa ? Các bạn cho ý kiến nhé.
Theo tôi: Việc cấm đối tượng tham gia đấu thầu còn phụ thuộc vào Chuyên ngành của đơn vị đó vị phạm; Các ngành nghề theo giấy phép kinh doanh của đơn vị đó và đơn vị ra quyết định Ở đây COMẢ vi phạm khi " thực hiện các tiểu dự án Mỹ An - Cao Lãnh, cầu Đầm Cùng, qua thị xã Đồng Xoài do Ban quản lý dự án đường Hồ Chí Minh làm chủ đầu tư." trực thuộc của bộ GTVT và hơn nữa do Bộ GTVT ra quyết định nên chỉ quyết đinh trong phạm vi ngành nghề của mình. Cũng phải cho anh em con đường sống chứ?
Theo chủ quan của mình, Bộ GTVT là cơ quan của Chính phủ; thay mặt Chính phủ để quản lý nhà nước về lĩnh vực GTVT nói chung. Do đó, việc vi phạm của nhà thầu đối với gói thầu do Bộ GTVT quản lý thì ta có thể hiểu là nhà thầu này đang vi phạm đối với gói thầu do Chính phủ quản lý (Bộ GTVT thay mặt). Nếu việc hiểu như trên là đúng thì việc nhà thầu chỉ bị cấm tham gia đấu thầu các dự án ngành GTVT là chưa chuẩn. Chính xác hơn là cần phải cấm trong phạm vi đối tượng là tất cả các dự án có nguồn vốn liên quan đến NN (tại tất cả các ngành, các địa phương luôn). Đây là mình đang nói trên quan điểm về lý thôi, chứ về tình thì đương nhiên như vậy rồi . Nhưng mình nghĩ kể cả trong trường hợp cấm toàn diện thì cũng chỉ liên quan đến nguồn vốn do NN quản lý thôi. Ngoài nguồn vốn này, nếu nhà thầu ngon thì còn khối nguồn khác, tha hồ mà làm! Các bạn cho ý kiến thêm nhé.
Đã bị dính chàm thì xem như toi, muốn lấy hợp đồng của tư nhân cũng phải dựa vào mối quan hệ nữa.... Bên tư nhân họ cũng kỹ lắm. Một số tư nhân vẫn thực hiện theo cách thức đấu thầu dự án, một số dựa trên nguyên lý cơ bản sau đó vận dụng sao cho phù hợp với doanh nghiệp. Với đơn vị khác thì không biết, nhưng với bên mình mà thấy "Đơn vị nào bị dính chàm" là loại ngay. Nhớ khi mới vào làm ở Cty, có 1 đơn vị của CC1 bị dính chàm, mà đưa hồ sơ sang bên mình => Bị loại ngay vòng sơ tuyển.
Theo tôi thì khi Cơ quan nhà nước xây dựng cơ chế quản lý sẽ lường trước vấn đề này. VD: Khi ra quyết định cấm thì sẽ gửi 2 bản: 01 tới nhà thầu; 01 tới cơ quan quản lý đăng ký trên trang điện tử. Vậy là coi như toi.....
Bên bạn "rắn" quá . Nhưng mà CĐT nào cũng kiên quyết như bên bạn thì chất lượng các công trình đâu như hiện nay nhỉ (kiểu như "Đường chờ ... lún )
Các đơn vị tư nhân thường sẽ quản lý chặc chẽ nguồn vốn của họ hơn. Vì vậy, từ khâu đầu vào lúc nào cũng cần phải KCS trước. CC1 mà còn bị loại nữa à!
Công ty con của CC1 thôi....Mình không nhớ tên của đơn vị đó. Nhưng năm 2009 có 1 công ty con của CC1 bị đình chỉ thi công các công trình trong Tp.HCM thì phải...??? Anh em kiểm tra lại nhé
Tất nhiên là có rồi vì trong chấm thầu họ cũng chỉ có quan tâmcác thống số năng lức nhà thầu trong 3 năm liên tiếp gần nhất. Chính vì vậy mới có việc "Cấm có thời hạn". Nếu như không cho phép xây dựng lại thì xem như hết => Chỉ cần ra lệnh "Cấm" là xong.... Cũng phải cho họ con đường để "làm lại cuộc đời chứ nhỉ, sửa chữa lỗi lầm"
Dính 1 lần là phải tiếp tục "cày cuốc" để 3 năm sau mới được tham dự lại. Vây là sẽ phát sinh nhiều "con đường mới" để các nhà thầu không phải có tên trên "bảng vàng" rồi?
Mặc dù quyết định trên là khá rắn tuy nhiên chủ quan cá nhân mình cho rằng quyết định đó vẫn chưa thể hiện hết trách nhiệm, quyền hạn và nghĩa vụ của cơ quan quản lý. Cứ theo Luật mà làm. Tổ chức thì cũng như cá nhân thôi. Thậm chí tổ chức phải nhận thức cao hơn cá nhân nên cứ Luật mà áp dụng. Nêu không, tình trạng "giơ cao đánh khẽ" sẽ lờn luật, không giải quyết được căn cơ.
Em nghĩ cần thắt chặt đầu vào hơn nữa: đưa thêm các đk khắt khe và các chế tài vào Hsmt; nâng cao chất lượng chấm thầu; tăng cường hậu kiểm; bỏ tình trạng "giơ cao đánh khẽ";.... => "thí sinh" sợ ngay
kê khai năng lực khống : cấm thầu các bác thông tin cho sếp mình lưu ý nhé http://infonet.vn/cam-cua-3-nam-nha-thau-khai-man-nang-luc-post183011.info
